网站地图
【www.chawenzhang.com--知识文库】
原标题： 两岁女童遭扎针 神秘人是谁？
两岁的女孩为什么会被打针呢?这到底是怎么回事呢?事情的经过是什么样子的，我们一起来回顾一下!这个神秘人是谁?两岁的女儿在家里午睡，妈妈关好门下楼买菜。可万万没想到的是，短短十几分...
法律法规网综合消息 两岁的女孩为什么会被打针呢?这到底是怎么回事呢?事情的经过是什么样子的，我们一起来回顾一下!这个神秘人是谁?
两岁的女儿在家里午睡，妈妈关好门下楼买菜。
可万万没想到的是，短短十几分钟回来，门大开着，女儿左脚竟被人用针扎伤......
近日，这惊魂一幕就发生在湖北的黄石阳新县。
女儿独自在家竟出事了!
事发地在阳新城区莲虹园菜场附近。年轻妈妈小陈带着2岁多的女儿与自己的父母住在一起。
6月11日下午，小陈午休睡到下午3点钟左右起床，看到女儿还没睡醒，她便留下女儿独自在家，自己锁上大门，下楼买菜准备做晚饭。
“从下楼买菜到回家，整个过程最多15分钟。”小陈告诉楚天都市报记者，因为担心女儿醒来发现一个人在家会害怕，她下楼买完菜后立即匆匆赶了回来。回家时却发现防盗门敞开着，女儿在卧室内哭着喊“妈妈”。
刚才叔叔给我打针了
小陈赶紧放下手中的物品，冲进卧室，见女儿坐在床边上大声哭叫，卧室的床单上，留有一片血迹，女儿的左脚三个指头流血不止。
小陈说，当时她认为是女儿自己不小心撞伤了脚趾，便抱着女儿到卫生间用水冲洗了一下血迹，洗完后她却发现，出血部位是一处像针眼一般的小孔!
接着女儿止住哭声后，指着自己的左脚告诉小陈：“刚才一个叔叔给我打针了!”
带着女儿到武汉做检查
听到女儿的讲述，小陈立即警惕了起来，想着出门时大门关闭着，回来却被打开，于是她抱着女儿在家里查找，但并未发现有人。
后来在女儿午休的房间，小陈发现了床单上有一个脚印，明显是有人穿着鞋子踩上去的。
“那个脚印很大，应该是个男人的脚印。”小陈说，她担心女儿被人打了有毒的针，便拨打110报了警，同时抱着孩子去医院检查。但医生告诉她，血液检测范围太广，无法准确地检查具体注射的是什么药物，需要到武汉大医院进行检测。
次日(12日)一大早，小陈便带着女儿赶到武汉，在华中科技大学同济医学院附属同济医院里，医生对她的女儿进行了抽血检查。几小时后，检查结果出来了，医生告诉小陈，暂时并未发现孩子有什么异常，叮嘱其带孩子先回家观察。
家长猜测对方作案动机
究竟是什么人私闯民宅，扎伤孩子?
小陈也想不通。但她怀疑自己家早就被人盯上了，因为她记得很清楚，离家的时间绝对没有超过15分钟。据她猜测，对方很可能是两个人，目的就是想抱走孩子，但女儿特别调皮，在挣扎当中，对方就准备给孩子打针，而因为自己很快就回来了，神秘人才被迫终止了作案。
记者了解到，目前阳新警方已介入调查中。
究竟是何人如此胆大妄为，大白天潜入别人家，对无辜的幼童下此毒手，希望公安部门能尽快查明真相!
男子网上诱骗女童拍裸照威胁开房 从重处罚被判2年
通过网络，在不见面的情况下胁迫女童拍摄裸照，是否构成猥亵儿童罪?近日，湖北武汉市江汉区检察院办理的一起网络猥亵儿童案件，引发外界关注。
检方查明，男子罗英以诱骗、恐吓方式获得女童裸照后，进一步提出侵犯要求未能得逞。一审法院认定罗英猥亵儿童未遂，判处其有期徒刑1年。随后，检方提出抗诉。二审法院认定罗英犯罪事实成立且既遂，改判其有期徒刑2年。
编造身份骗取裸照
新京报记者从武汉市江汉区检察院获悉，2017年1月，中学生何菲上网时遇到一名男子搭讪。对方自称“施文”，聊了几句便要求她“爆照”。
对于这样的要求，何菲没有太放在心上，就发过去几张照片。但对方收到照片后，很快提出进一步要求，希望她发一些“露点”的照片，甚至索要“裸照”。何菲没有同意，并直接将对方删除。
事发时，何菲还不满14周岁，是一名初中在校生;而施文本名罗英，是一名社会青年。
罗英平日里喜欢在网上搜索女童的QQ号，添加后以各种手段获取裸照。通过QQ，他找到与何菲同校的张玲，通过恐吓等方式，逼迫其向何菲施压，以达到获得裸照目的。随后，罗英又使用另一个QQ号添加何菲，自称是同校的“学姐”。
在何菲面前，“学姐”精心编织出一个无意中认识罗英，因为未按要求发送裸照，结果被罗英找人“侵犯”的故事。
听完这个故事，何菲很害怕，于是在“学姐”指引下，重新添加罗英为好友，并按其要求发送部分裸照。
罗英并没有收手，在随后聊天中又提出进一步要求，希望何菲“出来开房”，否则就将照片转发给老师和同学，何菲没有理会。
“具有猥亵儿童的主观故意”
一个月后，在课堂上学习网络安全相关知识后，何菲第一次鼓起勇气，将遭遇向老师倾诉。2017年2月，她在老师和家长帮助下，向警方报案。
记者获悉，2017年3月4日，警方通过网络固定证据，将罗英控制。在搜查其手机等移动设备时，警方发现，罗英储存有大量女性裸照，其中一部分是未成年在校学生。当年5月，警方将案件移送武汉市江汉区检察院审查起诉。
在审查起诉阶段，罗英所涉嫌的罪名，成为检方的工作焦点。
根据《刑法》第237条第3款规定，“行为人以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵儿童的”，构成猥亵儿童罪。尽管不满14周岁的何菲符合“儿童”条件，但在具体的司法实践中，猥亵儿童罪的犯罪情形，都是嫌疑人与受害者有直接接触。
具体到罗英所涉案件，在整个过程中，罗英与何菲始终是通过线上联系，彼此之间甚至没有见过面。
武汉市江汉区检察院表示，检方在通过对包括QQ聊天记录、证据照片、口供笔录进行分析后，逐渐对案件性质有清晰认识。
江汉区检察院认为，罗英在与何菲接触过程中，明知对方的就读年级、年龄等，并曾查看过何菲的生活照。此外，根据最高法、最高检等四部门联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，罗英在明知何菲未满14周岁的情况下，仍提出包括拍摄裸照、开房等要求，具有猥亵儿童的主观故意。
检方抗诉后法院“从重处罚”
武汉市江汉区法院一审认定，罗英通过言语威胁何菲“开房”，最终未能得逞，应认定为猥亵儿童未遂，判处其有期徒刑1年。
对于一审结果，江汉区检察院未能接受。检方认为，除了面对面的直接行为，强制儿童观看淫秽音像制品、拍摄裸照等，也应认定为“猥亵”。罗英通过言语威胁和恐吓，借此要求何菲按其要求的姿势拍摄裸照，属于强迫儿童对自身身体实施猥亵，符合猥亵儿童罪的构成要件。
案件承办检察官、武汉市检察院未检部负责人黄静表示，如果案情符合“满足行为人的刺激或性欲目的、侵害儿童的身心健康和人格尊严”两个要件，应当认定为猥亵儿童罪。黄静认为，一审判决未从猥亵的上述实质要件进行判断，是对猥亵儿童罪客观方面认识错误，并导致适用法律错误。
黄静说，罗英在获得裸照时，猥亵行为即已实施完毕。在这一前提下，其获得裸照时应认定为犯罪既遂。此后其利用裸照，试图继续强迫未成年人开房，是进一步实施犯罪，不影响猥亵行为已实施完毕的结果。此外，根据四部门《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，行为人“采取暴力、胁迫手段猥亵儿童”的，应从重处罚。
据此，检方认为一审判决除认定事实及适用法律错误外，还遗漏从重处罚情节，致使量刑偏轻。基于上述理由，武汉市江汉区检察院决定提出抗诉，并得到武汉市检察院支持。
二审中，武汉市中院采纳了检察机关全部抗诉意见。近日，案件作出终审判决，法院认定罗英构成猥亵儿童罪既遂，依法从重处罚，改判其有期徒刑二年。