网站地图
【www.chawenzhang.com--伤感散文】
什么是好文章导语：什么是好文章?好文章就是，伤感的伤的透心凉，励志的心血沸腾，搞笑的捧腹狂笑，唯美的雾里看花，惟妙惟肖!妙笔生花的思路，鹤立鸡群的主题，独树一帜的观点，堪称一绝的文笔!才有资格称得上好文章!
好文章是无色无味的清水,让人反复咀嚼.
好文章是清香苦涩的绿茶,让人细细品味.
好文章是惟妙惟肖的国画,让人赏心悦目.
好文章是朗朗上口的诗句,让人陶冶情操.
好文章是荡气回肠的音乐,让人心旷神怡.
好文章是色彩缤纷的花园,让人流连忘返.
好文章是意境深远的油画,让人惊叹不已.
好文章是旋律优美的音乐,让人听之动容.
好文章是清爽可口的果汁,让人心旷神怡.
第一种观点：
1、还算可以的文笔
2、主题鲜明
3、思路清晰
4、内容有血有肉、有吸引力和感召力
5、排版正规、有序
6、语言要真，好文章更注重的是真实性，华丽的词语只是起个装饰的作用。
7、注意标点符号的用法
第二种观点：
1、是立意准确。无论是游记还是其他的类型文章一定要有好的主题，或歌颂或鞭挞都没关系，只要文章的主题不散乱，文章就会精致耐看。
2、是层次分明段落清楚。如果文章的立意没有问题，但是表述的却很拖沓，描写的没有节奏感或者层次不分明同样不是好的文章。
3、是语言。语言是文章的血脉，好的文章的语言一定是简洁自然不造作的。文章的语言风格和作者的习惯有很大关系，无论是习惯粗放豪迈还是婉约细腻只要言之有物，没有废话套话就可以成为合格的语言。
4、合理的布局。文章的布局也比较重要，古人言“凤头猪肚豹尾”，我觉得这6个字是对文章布局的最妙的解释。
第三种观点：
1、优秀的选题
2、较高的实用价值
3、大量的一手资料
4、好的论文结构与研究方法
5、结论有新意第四种观点：
三清：清晰的题目、
结论和结构三新：观点、方法、
资料新三性：实用性、独创性，
建议的可操作性第五种观点：一是知识性与信息量，二是启发性，三是读者视角及客观性(主要针对新闻报道)，四是个性化的行文方式。
第六种观点：浓缩成八个字：“深刻，丰富，文采，创新”。
什么样的文章是好文章
好文章人人喜欢，人人爱读。那么什么样的文章是好文章呢?
首先，好文章必定耐看。古人云“言之无文，行而不远。”是讲好文章一定要有好文采。什么是好文采?好文采一定首先要有美感，形象的说，好文采就好比美女一样的养眼，好比鲜花一样的迷人，于语言上给人带来的是鲜明的视觉上的冲击力和愉悦感，让读者一接触，就不忍放手，这里面大概就包含的是语言的调子，语言的韵味，语言的组合，词汇的丰富，修辞的多样化等等。其次好文采还一定要有情韵，情韵犹如磁铁的磁力，鲜花的芳香，美女的情态，一定能够打动人，感染人，吸引人。好的文章的情韵犹如大地上的的江河湖海，又犹如人体上的血脉，一定能够在情采上贯通文章，使文章充满灵秀之感，舒畅之感。
其次，好文章必定耐读。百读不厌的作品必定是好作品，那一定是经过时间的检验和筛选，留下来的杰出的艺术精品。能达到百读不厌，除了语言上的耐看以外，一定还有给人深邃的思想启示和饱含着人生哲理的深刻启迪，一定可以使迷惘的人生在思想上和行动上有个人生的坐标，不至于让人生失去方向，失去依托。耐读的文章，是心灵的港湾，是知心的朋友，是心灵的导师。它可以让你明理，让你释惑，让你解郁，让你振作，让你奋发。
再者，好文章必定不易作。犹如好钢要经过千锤百炼一样，灵芝草要经过艰难险阻才能拿到一样，好文章是不容易做出来的，“发前人之未发，思前人之未思”，好文章需要独步古今，需要汲取天光地气，需要汲取日精月华，需要展开开阔胸襟，需要拥有普世情怀。好文章必定不是小情小绪，花花草草，扭扭捏捏，装腔作势。好文章一定是凝结着作者的心血，耗费着作者的心神，充满语言含量和思想含量的高级艺术品和营养品。
最后，好文章必定流传的广。好文章一出炉，一定会引起读者的兴趣，一定会引起读者的传播，传播的越多，流传的越广，说明文章一定给力。这里的广，一是指时间的长，二是指地域的广。如唐诗宋词时间上流传了千年，仍然不朽，至今依然很给力;而有些甚至渡洋越海传播到世界的各个角落，突破地域的范围。这充分说明好文章的穿透力强，生命力强;而那些昙花一现的文章则大都生命力短，流传的范围窄，是没有多少影响力的。
什么是文章
我没找到一个大家共同认可的标准，也就是说，好文章的标准大致有这么几个方向。但仁者见仁，智者见智。我也没有找到有关好文章的第一评判标准是什么。
按理说，一篇好文章的评定应该是综合的，全方面的，单从某一个方面来说，可能构不成“好”与“不好”的标准。
但是，我们往往对一篇文章读完之后，就已经在心中有了一个“好”与“不好”的评价，这个评价不是我们后来对着哪个规定或框框一条条鉴定出来的。这个评价标准与读者的教育程度、学识经历、价值取向、审美观点、阶级立场等都有关系。可是，当一篇文章都得到绝大多数人的认可的时候，我们是否在心中都有一个“第一标准”的评判标准存在呢? 在一节语文写作课上，有一个同学读了自己的一篇日记。她谈到了自己和以前同桌的矛盾和纠纷，也都是生活中的微乎其微的小事。后来随着自己心灵的感悟、亲身经历了几件事情，以及别人的开导，她逐渐认识到了自己的狭隘，后来主动和同桌重归于好。
可是，在她叙述的过程中，就是用这种平平常常的语言，朴实得不能再朴实了，却深深打动了在坐的每一个人。到最后，教室里是一片啜泣之声。当她的同桌激动得跑上前，两人紧紧相拥在一起的时候，教室里响起了久久不息的掌声。 这位同学的日记，算不算一篇好文章呢?如果综合各方面的条条框框，从主题、立意、布局、语言、段落、排版、标点......
一项项肢解下来，不见得会得满分。可在我们心里，在这名同学读完文章的时候，我们早已经在自己内心做出了“好”与“不好”的评判。这个第一标准是什么?我个人认为就是“真诚”。 “真诚”不是“真实”，但却源于生活的真实。
天马行空的想象也源于生活的原型，最奇幻的想象也不过经历了数次的改装、链接或者拚凑而已。但“真诚”是“真实”基础上的升华，是人类社会道德构建里的最珍贵的品质。唯“真诚”才能打动人，唯“真诚”才能感染人。 读文章的时候，只要你用心去体会，到文章的最后一个字结束，或者根本不用读到最后，你就会嗅出作者的品味和意图。这靠什么?靠的就是一个标准--“真诚”。
一个作者是用心在写作，他的文章自然而然会散发出朴素的气味，虽然没有文采，没有修辞，甚至用词、标点、结构都能让你找出毛病，可是你还会被深深地打动，就我个人来说，这就应该算是一篇好文章。虽然不是优秀的文章，但最起码应该属于“好”的范围。因为结构、修辞、标点等形式上的东西是可以修正的，但缺乏“真诚”的东西，却远远和人类最低道德标准相背离，是不应该认可，也不应该同情的。
用我们最通俗的话说，一篇篇文章都“不实在”，竟弄些“忽悠人”的东西，在这个虚拟的空间里传播，时间长了难道不会造成我们精神上信任的疲劳吗?文化果真不诚实，一代代人传承给下一代的经验就会是，“别去相信网络，别去相信文字”。
精神文明表面上看极大丰富，却背地里暗藏陷井，道德灵魂的缺失会最终导致文化的败落和萧条。 古人说：“文以载道”。文字不仅是工具，也是人类文明和道德传承的载体，还承担着“载道”即传播思想的职责。文字背后的灵魂应该是“真诚”。
要想不害人，不误已，就把“真诚”作为自己写文章的第一标准吧。